Cânhamo, amaranto Palmer e algumas outras ervas daninhas e gramíneas resistentes de folha larga não estão mais escapando de apenas herbicidas isolados. Em todo o Cinturão do Milho e além, eles estão tolerando programas inteiros de herbicidas. Os cientistas das ervas daninhas dizem que esse padrão aponta para um problema crítico que mais agricultores enfrentam: a resistência metabólica.
Ao contrário da resistência tradicional-do local-alvo, que geralmente é específica de uma única classe de herbicida, a resistência metabólica é ainda pior porque pode conferir resistência-cruzada a vários grupos de herbicidas não relacionados.
Aaron Hager, cientista de ervas daninhas da Universidade de Illinois, costuma alertar que quando uma erva daninha resistente como a cânhamo aprende a metabolizar um herbicida, fica mais fácil para ela "aprender" a desintoxicar outros. Essa capacidade ajudou a levar à resistência de 7 vias com a cânhamo observada em alguns condados de Illinois, de acordo com o cientista de ervas daninhas Patrick Tranel, um dos colegas de Hager.
A resistência-do local alvo pode ser identificada por meio de testes de DNA. Mas a resistência metabólica é um “jogo de adivinhação” que envolve potencialmente dezenas a centenas de genes que trabalham em conjunto, tornando difícil para os cientistas e agricultores saber quais os produtos que ainda funcionarão nos seus campos específicos.
Tommy Butts vê a tendência de resistência metabólica se enraizando em Indiana. Ele diz que a resistência ao HPPD no cânhamo está “se espalhando” e as falhas estão se expandindo também para outros produtos químicos.
“Você começa a falar de auxinas e glufosinato, e confirmamos a resistência no estado a eles”, diz ele. “Eu não diria que isso é tão difundido, mas definitivamente está surgindo”.
Com a resistência metabólica diminuindo os PPOs, os HPPDs, os parceiros atrazina, as auxinas e o glufosinato, o velho manual de “basta trocar de produto” não funciona mais bem.
“Martele com Resíduos” e Construa Combinações Eficazes
A primeira mensagem de Butts aos produtores de milho e soja é direta: não é mais possível aplicar herbicidas individuais no campo.
“Temos que martelar as ervas daninhas com resíduos eficazes e depois misturar os nossos postes tanto quanto possível”, diz ele.
Na opinião dele, isso significa pelo menos duas coisas para os produtores-de culturas em linha. Primeiro, use programas residuais em camadas que mantenham os campos limpos pelo maior tempo possível e reduzam o número de ervas daninhas emergentes que passam por um poste. Em segundo lugar, use aplicativos pós{3}}emergentes que combinem vários modos de ação verdadeiramente eficazes a taxas totalmente rotuladas.
Cortar as taxas, alerta ele, é exatamente a forma como os produtores "treinam" a resistência baseada no metabolismo-para criar raízes.
Com os sistemas de características da soja, ele pressiona fortemente contra a dependência de um único produto principal.
“Se estamos cultivando soja Enlist, não confie apenas no Enlist e não confie apenas no Liberty”, aconselha Butts. "Faça a mistura do tanque. A mistura do tanque supera tudo."
Pague mais adiantado para evitar fazer "sprays de vingança" caros
A resistência metabólica pode prosperar quando as ervas daninhas são atingidas por produtos químicos que podem tolerar parcialmente. É por isso que Butts continua voltando a programas fortes e precoces-aplicados ao solo.
Ele ouve resistência dos agricultores todos os anos ao usar vários produtos no tanque.
"Muitas pessoas me dizem: 'Bem, custa muito caro adiantado, com US$ 20 por pré. O milho fica ainda mais caro'", reconhece ele.
No entanto, Butts aponta para o trabalho da Purdue University Extension e de outros estados que mostram que esses dólares compensam quando toda a temporada é medida.
"Se você conseguir lançar um programa residual forte e ativá-lo, toda-a economia da temporada fará sentido", diz Butts. "É consistentemente demonstrado que, se você tiver uma preparação forte no ataque, não terá o que gosto de chamar de sprays de vingança em agosto, quando atravessamos o campo três vezes diferentes tentando matar a maconha na altura da cintura."
Proteja as ferramentas herbicidas para ampliar seu uso
À medida que mais modos de ação dos herbicidas ficam sob pressão, Butts destaca a metribuzin como um exemplo de produto que ainda tem peso na soja.
“O metribuzin é um grande problema na soja, porque não temos muita resistência a isso”, diz ele.
“Também colocarei o plug-in para AMS em geral, de forma geral”, diz Butts. “Isso sempre ajuda com alguns desses produtos… quando começamos a chegar mais tarde na temporada, ficamos com ervas daninhas mais estressadas. AMS até tende a ajudar nisso.”
Butts alerta os agricultores que o AMS não é permitido em misturas de tanques de dicamba para soja XtendFlex.
Subjacente a tudo isto está um aviso contundente sobre o que acontecerá se os produtores decidirem poupar nos seus esforços de controlo de ervas daninhas.
“Se você deixar passar pelo menos um ano, agora você estará uma bagunça pelos próximos cinco a 10 anos”, diz ele. "Você tem que tentar ficar atento às ervas daninhas tanto quanto possível."
5 recomendações práticas para lidar com a resistência metabólica
Como a resistência metabólica é tão imprevisível, os cientistas de ervas daninhas mudaram seus conselhos de "produtos químicos rotativos" para uma abordagem de controle de "limiar-zero". As seguintes recomendações de manejo da resistência metabólica foram apresentadas por Aaron Hager, cientista de ervas daninhas da Universidade de Illinois, e pelos agrônomos de Beck:
1. O foco principal do manejo da resistência metabólica deve ser a diminuição do banco de sementes de ervas daninhas. Isso significa que as ervas daninhas devem ser eliminadas antes mesmo de darem sementes.
2. Deve ser utilizado um programa robusto de herbicidas residuais, não porque os resíduos representem uma família diferente de herbicidas, mas porque eliminam as ervas daninhas nas primeiras fases de crescimento – reduzindo as contribuições para o banco de sementes de ervas daninhas.
3. A eliminação física das ervas daninhas da cultura deve ser incluída no plano de gestão, porque a eliminação física das ervas daninhas que escapam reduz ainda mais as contribuições para o banco de sementes de ervas daninhas.
4. Os programas pós{1}}herbicidas devem mudar do calendário-baseado para o calendário-baseado em reconhecimento. Depois que as ervas daninhas ultrapassam um programa residual de pré{5}}emergência, elas devem ser eliminadas. Esta abordagem antecipada reduz ainda mais as contribuições para o banco de sementes de ervas daninhas.
5. Técnicas mecânicas, cultivadores de campo, etc., devem ser utilizadas sempre que possível para promover a causa da diminuição da produção de sementes.
