Fosforus e fertilidade de potássio para milho e soja

Introdução

Recent years have seen increased price volatility for both farm inputs and products. Few inputs have experienced such dramatic price fluctuations relative to grain as have phosphorus (P) and potassium (K) fertilizers (Figure 1). Given unstable market conditions, careful management of fertilizer inputs is more important than ever to maximize net returns. ThisInsights da colheitaDescreve as melhores práticas de gerenciamento de fertilidade P e K para milho e soja em uma era de altos preços e incerteza de mercado .

Amostragem de solo - métodos de precisão

Os fertilizantes P e K são frequentemente transmitidos no outono após a colheita de soja . cortesia de John Deere .

O teste regular do solo é a base do som P e K fertilidade . em comparação com o custo dos fertilizantes, o teste de solo é barato e oferece um bom retorno do investimento . para fornecer as melhores informações de diagnóstico, as amostras de solo devem ser coletadas de um determinado campo a cada dois a quatro anos .Insights da colheitasobreAmostragem de solo e interpretação de testeFornece uma visão geral das técnicas de amostragem do solo (Diedrick, 2011) .

Figura 1.Razões mensais de preços para fertilizantes de fosfato e potássio ao longo da última década .

A pesquisa mostrou que a amostragem de solo de precisão pode melhorar o gerenciamento de P e K e o retorno do investimento em fertilizantes quando combinado com tecnologias de aplicação de taxa variável (Ferguson e Hergert, 2009) . dois métodos comuns de amostragem de precisão são zona de gerenciamento e amostragem de grade (Figura 2) .}}}

Figura 2. Esquerda:Amostragem da zona de gerenciamento, resultando em 3 amostras compostas para um campo 48- acre .Certo:A amostragem de grade do mesmo campo . pontos de amostragem são espaçados a cada 2 acres em um padrão de deslocamento, resultando em 32 amostras compostas .

Amostragem da zona de gerenciamentois an extension of good soil sampling practices and involves collecting separate samples for field areas that have different underlying soil types or management histories. Management zone sampling is most useful when pre-existing spatial information or experience provides direction on zone delineation. For management zone sampling, it is recommended that 10 cores be collected from each zone and composited into a single sample for Análise .

Amostragem de gradeinvolves collecting regularly spaced samples throughout fields. Typically, grid sampling points are spaced on 1 to 3 acre intervals, with 5 or more cores being collected at each point and composited into a single sample for analysis. Grid sampling is recommended for small and/or highly variable fields and for fields with a history of confined livestock or heavy manure Aplicações .

A amostragem da zona de gerenciamento e da grade são métodos adequados para a amostragem de solo de precisão, mas cada um tem vantagens e desvantagens . coleta de amostras e custos de análise são maiores para amostragem de grade, enquanto a amostragem da zona de gerenciamento pode deixar de detectar variações que não são evidentes de outras fontes de informações espaciais.}}

Interpretando os resultados dos testes de solo

Seja usando métodos de precisão ou amostragem padrão, os resultados dos testes do solo servem como base para fazer as recomendações de Taxa P e K . interpretações do teste do solo e recomendações de fertilizantes variam entre regiões e estados, mas a maioria das abordagens pode ser descrita em termos de dois paradigmas de fertilidade dominante,suficiência de nutrienteseconstruir e manter:

Suficiência de nutrientesis a philosophy for P and K fertility that focuses on applying the minimum amount of fertilizer needed to maximize profitability in the year of application, with no concern for future soil test values ​​or fertilizer requirements. Generally, recommendations based on nutrient sufficiency will provide 90 to 95% of maximum yield and a high rate of return per unit of fertilizer applied. The nutrient sufficiency approach ismais lógicoquando:

Os preços dos fertilizantes são altos em relação aos preços dos grãos

Os recursos são limitados em um determinado ano

Os produtores estão operando sob uma situação de posse da terra a curto prazo

Os solos têm uma alta capacidade de converter prontamente disponíveis P e K em formas que não estão disponíveis para as culturas no curto prazo

Desvantagensde recomendações baseadas em suficiência de nutrientes incluem:

a necessidade de testes regulares e precisos do solo

Conhecimento preciso das taxas de aplicação ideais

Risco de limitar a produtividade a longo prazo

Construir e manterOs programas de fertilidade contrastam com a abordagem de suficiência de nutrientes, pois não se destinam a maximizar os retornos econômicos em um determinado ano ., são projetados para fornecer flexibilidade e retornos econômicos consistentes a longo prazo, removendo os nutrientes e a manutenção de K, como os fatores de rendição de rendimento . nos baixos testes do solo, a construção e a manutenção de K se concentrarem em aumentar as recomendações p e a manutenção de K e a manutenção de K e a manutenção de K. additional fertilizer to account for crop removal (see Table 1 for critical levels and crop removal rates). Build and maintain programs also advise that fertilizer be applied to account for crop removal in the optimum soil test range. Generally, recommendations based on a build and maintain philosophy will provide 100% of maximum yield with low risk of yield loss due to insufficient fertility.

Tabela 1.Níveis críticos de teste de solo P e K e taxas de remoção de culturas para milho e soja (Warncke, et al ., 2004) .

1 Nível de teste do solo crítico para k=75 + (2 . 5 x Cec) para milho e soja.

A abordagem de construção e manutenção éatraentequando:

Os preços dos grãos são altos em relação ao fertilizante

Dados de teste de solo recentes ou completos não estão disponíveis

Espera -se que os rendimentos das culturas aumentem no futuro

Os recursos estão atualmente disponíveis e fertilizantes
Espera -se que os preços aumentem no futuro

DesvantagensAs recomendações de construção e manutenção incluem:

Maior custo de fertilizante durante a fase de construção, quando os níveis de teste do solo estão abaixo do valor crítico

risco de retorno econômico subótimo em um determinado ano

É importante observar que a aplicação de P e K a taxas mais altas do que economicamente ideais em um ano específico pode compensar os requisitos de fertilizantes nos próximos anos .} ambos P e K são relativamente estáveis ​​em solos e podem ser "Banked" para uso posterior se economicamente vantajoso .}

Os avanços do equipamento permitem a aplicação precisa da taxa fixa ou variável de fertilizante seco . foto cortesia do caso-ih .

As recomendações de taxa para a fertilização P e K com base na suficiência de nutrientes e na construção e manutenção de paradigmas são apresentadas na Tabela 2 e na Tabela 3.

Tabela 2. FósforoRecomendações de taxa para milho e soja com base na suficiência de nutrientes e construir e manter abordagens . adaptado de Warncke, et al ., 2004.

¹Calculado como: [(nível crítico - teste de solo) x5]
²Suficiência de nutrientes + remoção de culturas a 175 Bu/acre Rendimento
³Suficiência de nutrientes + remoção de culturas a 60 BU/acre Rendimento
⁴Fertilize solos de alto teste apenas sob preços favoráveis ​​de culturas e fertilizantes ou como uma banda no plantio

Tabela 3. PotássioRecomendações de taxa para milho e soja com base na suficiência de nutrientes e construir e manter abordagens . adaptado de Warncke, et al ., 2004.

¹Recomendações baseadas em um valor crítico de K de 125 ppm a CEC de 20 mEq/100 g
²Calculado como: [(nível crítico - teste de solo) x5]
³Suficiência de nutrientes + remoção de culturas a 175 Bu/acre Rendimento
⁴Suficiência de nutrientes + remoção de culturas a 60 BU/acre Rendimento
⁵Fertilize solos de alto teste apenas sob preços favoráveis ​​de culturas e fertilizantes ou como uma banda no plantio

It is often said that nutrient sufficiency recommendations focus on feeding the crop, while build and maintain recommendations focus on feeding the soil. Both approaches are valid. The decision to adopt one strategy over another ultimately depends on market conditions, management style and risk position (Leikam et al., 2010).

In reality, P and K rate recommendations provided by most university extension services incorporate elements of both nutrient sufficiency and build and maintain strategies. For example, Iowa State University's recommendations fall between strict interpretation of either paradigm at low soil test levels, but conform to the build and maintain philosophy at and above the optimum soil test range. In contrast, Michigan State University's recommendations embrace a build and maintain philosophy but Inclua equações subjacentes que permitam aos usuários determinar as recomendações de taxa com base em qualquer abordagem . Universidade Estadual de Kansas oferece suficiência de nutrientes separada e construir e manter recomendações de taxa .

Independentemente de qual paradigma ou conjunto de diretrizes seja usado para desenvolver recomendações de taxas, as seguintes regras gerais de polegar se aplicam (Figura 3):

Sempre fertilize quando os níveis de teste do solo caem abaixo da faixa ideal . O risco de perda de rendimento é alta e o retorno ao investimento em fertilizantes é maior para solos de teste muito baixo e baixo .

Evite a aplicação em solos de alto teste e nunca aplique em solos que testem na faixa muito alta . retorno no investimento de fertilizantes diminui à medida que o nível de teste do solo aumenta .

Em caso de dúvida, fertilize com base nas taxas esperadas de remoção de culturas .

Figura 3.Resposta de fertilizantes, fatores de risco e diretrizes gerais de fertilidade em relação à categoria de teste do solo .

Timing e colocação de fertilizantes

É mais conveniente aplicar P e K no outono depois que outras operações de campo estão concluídas e quando as condições climáticas e do solo tornam a compactação menos uma preocupação . em alguns anos, no entanto, a colheita tardia e/ou o clima desfavorável evita que as aplicações de outono .} em tais casos, a aplicação anterior ao plantio na mola é tão efetiva, {{1. é acima do que é um dos níveis de plantio. Campos congelados ou cobertos de neve devido ao alto risco de perda com o escoamento superficial . Biannual P e K Aplicativos são igualmente eficazes como os aplicativos anuais, desde que a taxa de aplicação semenda seja responsável pelas necessidades de nutrientes de duas culturas .}

Vários métodos de aplicação em faixas e iniciantes foram avaliadas quanto ao aumento da eficiência de P e K . fertilizantes em faixas e iniciantes, podem oferecer vantagens em determinadas situações (Mallarino, 2009) . casos específicos em que os aplicativos com faixas e iniciais P e K podem ser benéficas:

Solos pesados ​​ou úmidos que demoram a aquecer na primavera

Solos que são alto teste para P e/ou K, em média, mas são caracterizados por uma variabilidade de teste de solo em alto grau

No plantionto, quando há evidências de estratificação P e/ou K na superfície do solo

Strip-ouvill e Zone-Erill, para os quais P e K são normalmente faixos de plantio

Solos calcários e de alto pH

Colheita de silagem e resíduos

Harvest of corn silage and crop residues for livestock feed, bedding or as industrial feedstocks will result in additional nutrient removal that should be considered when determining fertilizer rate recommendations (Table 4). While silage and residue harvest lead to slightly increased rates of P removal compared to grain harvest alone, rates of K removal with residue harvest can be moderate to significant, depending on time of Harvest . p e k lixivia de plantas de milho e soja após a maturidade fisiológica (Figura 4) . a colheita de resíduos retardados, portanto, pode reduzir as taxas de remoção de p e K, enquanto as taxas de retirada de Milho e K. no mesmo período .

Tabela 4.Taxas de remoção de nutrientes para silagem e colheita de resíduos na maturidade fisiológica (Sawyer et al ., 2011.)

Figura 4.Declínio em K vegetativo por milho e soja seguindo a maturidade fisiológica . adaptada de Mallarino et al ., 2011.

Conclusões

In an era of volatile commodity markets, careful management of P and K fertilizers is more important than ever. Soil test results can be used in conjunction with information regarding P and K removal rates to develop fertilizer rate recommendations that best fit market conditions, management style and risk position. Rate recommendations can be developed to maximize short-term returns following a nutrient sufficiency approach, or to provide consistent, long-term profitability following a build and maintain approach. Consult state extension guidelines or local Pioneer sales professionals for region-specific rate recommendations. Precision soil sampling and variable rate technology can help to match P and K inputs to crop needs and improve return on fertilizer investment. Fertilizer placement methods can also improve fertilizer efficiency under certain circumstances. Crop A colheita de resíduos aumenta a remoção de nutrientes, especialmente K e, deve ser fatorada em futuras recomendações de taxa de fertilizantes .

Referências

Diedrick, K . 2011. Amostragem de solo e interpretação de teste .Crop Insights .Vol . 21. no . 16. pioneiro Hi-Rred, Johnston, ia .

Ferguson, r . b . e g . w . hergert . 2009. amostragem de solo para precisão Agriculture . bulletin 154.} lincol

Leikam, d ., g . Randall, e um . Mallarino . 2010. são atuais recomendações de fósforo e fertilizante de potássio baseadas no solo? CROLHAS E SOLOS . vol . 43. no . 6. Sociedade Americana de Agronomia, Madison, Wi .

Leikam, d . f ., r . e . lamond e d . b mengel . 2003. Interpretações de teste de solo e recomendações de fertilizantes {. Ks .

Mallarino, A . p . 2009. fósforo e métodos de colocação de potássio para milho e soja: uma perspectiva de Iowa . Anais da Universidade de Wisconsin de 2009, WiConsin .}}...}..}..}....}.}}}

Mallarino, a . p ., m . w . clover, e r . r .} oltmans . 2011. de razões para o solo alto do solo temporal^stConferência de Fertilidade do Solo da Indústria Central de Extensão Central . Instituto Internacional de Nutrição Plant .

Sawyer, j . e ., a . p . mallarino, r . killorn e s . k . barnart. 2011. Iowa . Boletim de Extensão PM 1688. Universidade Estadual de Iowa, Ames, ia .

Warncke, d ., j . dahl, l . jacobs e c . laboski . 2004. recomendações de nutrientes para as culturas de campo em michigan .}} Mi .