Segundo reportagem publicada no site do jornal francês "Express" em 9 de maio, desde as primeiras semanas da invasão da Ucrânia, todos os políticos se perguntam: a União Européia não pode usar o gás natural russo? Devido à sua elevada dependência do gás natural, a UE não impôs quaisquer restrições oficiais ao mesmo - ao contrário do petróleo e do carvão - mas exortou os seus Estados-Membros a reduzirem as importações e a procurarem fontes alternativas de abastecimento. Porque Moscou usou os portões como retaliação às sanções: o fornecimento para a Europa diminuiu gradualmente até o verão passado, quando o gasoduto North Stream foi completamente fechado. Uma pequena quantidade de gás natural ainda passa pela Ucrânia através do gasoduto "Friendship", abastecendo principalmente a Hungria e a Áustria, e o gás natural liquefeito continua sendo transportado por petroleiros da Rússia.
Mas os próprios números indicam o problema: a participação mensal da Rússia nas remessas de gás natural para a UE diminuiu de mais de 50% em 2021 para 37% em março de 2022 e depois caiu para menos de 13% em novembro. Com o desenvolvimento das energias renováveis, os 27 países da UE podem abandonar definitivamente o gás natural a partir de 2028. O relatório divulgado pelo Oxford Sustainable Finance Group no passado dia 9 concluiu que isso trará benefícios ecológicos (abandono de uma fonte de energia fóssil), estratégicos (aumento da autonomia energética ) e benefícios econômicos: 90% dos custos de investimento podem ser recuperados em 30 anos.
Para atingir esse objetivo, os 27 estados membros da União Europeia precisam claramente pagar primeiro. O investimento chegará a 811 bilhões de euros. A grande maioria (706 bilhões) será usada para energia renovável, enquanto o restante (105 bilhões) será usado para a implantação de bombas de calor.
Este plano é caro em comparação com o plano atual com um custo estimado de 299 bilhões de euros. Mas o Oxford Sustainable Finance Group apontou: "Esperamos que a substituição do gás natural russo por tecnologia verde economize 238 bilhões de euros em despesas operacionais nos próximos 30 anos, quase 50% do investimento adicional necessário". Melhor ainda, “sob suposições razoáveis sobre os preços do gás natural, estimamos que essa proporção pode chegar a 92%.
Laurence Tibiana, CEO do European Climate Fund, destacou: "Esta análise enfatiza que a energia renovável e a eficiência energética não são um sonho distante, mas uma maneira rápida, segura e ética de se livrar do caro gás natural russo. Portanto, os formuladores de políticas devem acelerar seus passos em várias áreas: redução do tempo de aprovação para implantação de energia renovável, desenvolvimento desses departamentos e realização de treinamento em larga escala.
O relatório também se concentra em quatro países (França, Alemanha, Itália e Espanha), que variam muito em sua dependência do gás natural russo. A França tentará substituir o gás natural russo no aquecimento até 2026, mas será substituído na estrutura elétrica depois disso. A situação na Alemanha é exatamente oposta: a estrutura elétrica mudará em 2027, enquanto o sistema de aquecimento mudará em 2030. Portanto, "a Alemanha deve implantar ativamente bombas de calor" e aumentar o investimento em energia eólica.
Quanto à Itália, "se o país conseguir aumentar sua atual meta de baixa energia eólica onshore", poderá se livrar completamente do gás natural russo até 2028. A Espanha atingirá essa meta um ano antes, em 2027, sem depender da energia eólica offshore . O relatório afirma claramente: "Devido à baixa dependência do país do gás natural russo e um clima mais quente, a demanda por aquecimento é estruturalmente baixa
Mas ainda existe um fator incerto: a UE demonstrará 'coragem e ambição' suficientes para perseverar até o fim? O Plano Europeu de Ajuste do Abastecimento de Energia proposto pela Comissão Europeia há um ano equivalia a estabelecer um roteiro, e agora deve ser firmemente implementado.
